Objetos

Dublagem

Propaganda Surpresa

Dublagem

Jogo Das Perguntas

Troca de Personagens

Jogo do Desafio Final

Jogo Dos Objetos

COMUNICADO URGENTE

• SAI A NOVA VERSÃO QUENTE DO MAT VARIEDADES....

• ENTRE AKI http://www.matvariedadesgames.blogspot.com/

• E VC VERA TUDO SOBRE MEU MAIS NOVO BLOG O MAT VARIEDADES 2 GAMES AGORA É IGUAL AO MV MAIS FALA SÓ SOBRE GAMES E GAMES DE AÇÃO TIRO TERROR ETC...

• TUDO COMPLETO NENHUM GAME DEMO OU COISA ASSIM VC VAI GOSTAR GARANTO E JA TA FAZENDO SUCESSO HEIN

• Ó TEM POUCA COISA AINDA PORQUE FAIZ SÓ 1 DIA QUE COMEÇEI MAIS PROMETO DAQUI A ALGUNS DIAS VAI TER TUDO QUE VC SUA VÓ E SEU CACHORRO PODEM QUERER

• BRIGADO PELA COLABORAÇÃO FUIIIIII

Postagen Especial,1000 Visitas

1000 Visitas Chegou o MV Devia ter bem mais Visitas pk eu ñ puis desde o começo do MV Mais Pelo Menos Chegou a 1000 Visitas e Ahradeço a Todos E Cada Veiz Mais o MV Creça!!! Teve Mts Evoluções meu Template Mudou Mt Antes Era Aquele Modelo Normal Rediculo Minima Dark agora é o Listen Preto Mt Legal As Postagens Legais Por Ex :Downloads,Jogos e Etc Que deu mt Fama Ao Blog Agora é mt Legal Da Mt Sucesso e Boa Sorte Ao Meu Amigo William Que TbM tEM um blog Se Vc Quiser Ver Clika Aki Will.blogspot.com Mts Evoluções Tbm Como o Chat As Imagens De Downloads o Banner e Etc Agradecimentos Agradeço Ao Will Por Me Ajudar Mt Me Ensina Algumas Coisas ,o Damazio Tbm me ajudo mt me ensino por meu Template Eliabe e por que me ajudou com meu Banner.Site do Damazio Site do Eliabe

Worms Level 2

Worms Mt Diferente Olhem Só

3D Escape

Um Jogo Mt Dificil E Maneiro de Escapar desse labirinto 3d

• OBS:Demora um pouco Pra Carregar

Pac Pong

Uma Grande Mistura de Pac Man e Pong Mt Legal Divarta-se!!!

Animação do Mortal Kombat Ultimate Mt Loka!!!!

Transformers II Game Revenge of The Fallen

Os derrotados ressurgem com sede de vingança na nova aventura dos Transformers.

Dois anos atrás a Ativision lançou uma mal fadada adaptação para os videogames da bem sucedida versão cinematográfica dos populares brinquedos da Hasbro, os Transformers. Agora é a vez de encarar um novo desafio, que vem junto com o novo filme da série estrelada pelos robôs multifuncionais da Hasbro. O novo filme, intitulado Transformers: A Vingança dos Derrotados (Transformers: Revenge of the Fallen) que deve chegar aos cinemas brasileiros no dia 26 de junho, vai retormar o conflito entre os gigantescos Autobots e Decpticons, além de apresentar uma nova força maligna, os Fallen (ou Derrotados, como ficaram conhecidos na tradução brasileira). O desenvolvimento do jogo foi dividido entre várias empresas, sendo que cada uma ficou encarregada de uma plataforma, dessa forma a versão para o Xbox 360 e PlayStation 3 ficou sob os cuidados da Lusoflux, enquanto a Beenox trabalhará com a versão para os computadores e a Savage Entertainment com a edição do PSP, a Krome Studios ficará encarregada da produção do jogo para o PS2 e Wii, fechando a lista a Vicarious Visions vai desenvolver dois jogos para o Nintendo DS. Mas se o primeiro título inspirado na versão cinematográficas dos populares brinquedos da Hasbro não conseguiu acompanhar o sucesso da película, será que o novo jogo conseguirá?

• A vingança dos derrotados

Enquanto o primeiro jogo até conseguiu captar um pouco da essência do filme e charme dos carismáticos personagens da série, mas sofreu muito com os seus controles mal desenvolvidos, sistema de missões pouco estruturado e jogabilidade genérica, a nova empreitada promete ser muito melhor. Isso porque a Activision parece ter ouvido as criticas e desde o início da produção deu grandes saltos na direção certa. Aparentemente, a Luxoflux está preparando grandes mudanças em toda a dinâmica de jogo, além de outros pequenos ajustes na estrutura, sendo que o título deverá contar com muito mais exploração do cenário (ou seria destruição do cenário). Transformers: Revenge of the Fallen coloca o jogador no controle de determinados Autobots e Decepticons em um ambiente aberto, no qual você deve realizar uma série de missões espalhadas por todo o cenário. Dessa vez a jogabilidade está muito mais ágil, sendo que os gigantescos robôs alienígenas se comportam de forma mais fluida e natural, seguindo o exemplo dos filmes. Outra característica que parece acompanhar a versão cinematográfica é a forma como os robôs utilizam suas transformações para ganhar mais velocidade, ou desferir golpes mais poderosos. Entretanto a grande novidade de Transformers: Revenge of the Fallen é a inclusão do elemento online. Apesar dos poucos detalhes já se sabe que o componente online oferecerá suporte há alguns tradicionais modos de jogo como Deathmatch, Team Deathmatch e Capture the Flag.

• Enquanto isso nas plataformas da Nintendo

A Krome Studios, responsável pelas versões do PS2 e Wii, revelou que está concentrando seus esforços no esquema de missões do jogo. Ao todo o título deverá apresentar quinze tarefas diferentes divididas em três estilos: combate, direção e voo. As missões que envolvem combate utilizam uma dinâmica de jogo similar a de muitos título de ação/plataforma (no melhor estilo beat ‘m up). As de direção colocam o jogador no volante de uma das transformações veiculares dos transformers, enquanto as de vôo fazem com que você pilote um robô na forma de aeronave. Transformers: Revenge of the Fallen também contará com uma modalidade de jogo cooperative, em um sistema muito parecido com que pode ser visto em Super Mario Galaxy e na versão de Dead Space que a Electronic Arts está preparando para o Wii. Já as versões do jogo para o DS contarão com uma estrutura toda particular. Isso porque a Vicarius Vision está preparando dois jogos baseados no filme Transformers: Revenge of the Fallen, uma para dedicada para os Autobots e outra para os vilões Decepticons. Você começa o jogo como uma protoforma (um robô sem configuração, uma espécie de manequim) sendo que dependendo da versão jogada (Transformers: Revenge of the Fallen – Autobots ou Decepticons) você se transforma em um robô das respectivas facões. Os níveis são desenhados de acordo com cada um dos personagems, por exemplo, uma fase com a assinatura do autobot Bumblebee envolverá mais ação e alguns elementos de corrida, enquanto outra do decpticon Starscream irá oferecer elementos de voo. Na verdade a própria Activision afirma que os jogos seguem a mesma linha dos originais, entretanto essas novas edições incrementam os melhores elementos presentes em Transformers – Autobots e Decpticons, ao memso tempo em que incorpora novas possibilidades. Todos as versões de Transformers: Revenge of the Fallen estão agendados para o dia 23 de junho, três dias antes do lançamento mundial do filme homônimo que os inspira.

Gem Craft Chapter Zero O Novo!!

Noticias bem legais para os amantes de GemCraft Tem O Novo Que Acabou de Sair no ArmorGames VC Quer Jogar???? Então Vai e Jogue o Novo GemCraft Chapter Zero Recomendo Para Jogar Só Ir Nesse Link:ArmorGames.com

2009 já está morto para o mundo dos videogames?

O ano de 2009 começou quente, trazendo títulos de peso como Resident Evil 5, Street Fighter 4 e Guitar Hero: Metallica. Mas será que a leva de lançamentos quentes já se esgotou? O resto ainda reserva algumas boas novidades, mas as previsões para 2010 estão mais brilhantes do que as do resto de 2009. As maiores criticas ficam por conta da biblioteca de lançamentos para o PS3. Enquanto o Xbox 360 ainda reserva alguns poucos triunfos (exclusivos) — além da quebra de recordes na Xbox LIVE — e o Nintendo Wii guarda algumas cartas na manga (novos jogos da franquia Zelda e Actraiser), o PlayStation 3 parece não se incomodar muito com a escassez de jogos agendados para esse ano. Talvez isso aconteça pelo fato do console ter exclusividades estarrecedoras preparadas para 2010 e 2011, entre elas Heavy Rain e Beyond Good & Evil, além da provável estreia da linha Mass Effect e da continuação de Lost Planet 2. De qualquer forma, o PS3 não é o único que parece estar escondendo o jogo. Talvez na esperança de que a atual crise econômica entre em regressão, a maioria das produtoras e desenvolvedoras também vão “segurar” os seus jogos mais fortes para os próximos anos. Entre as grandes franquias e novas propriedades intelectuais reveladas para 2010 e 2011 estão os já citados: Heavy Rain: The Origami Killer e Beyond Good & Evil (exclusivos do PS3), as continuações de Mass Effect e Lost Planet, além de Final fantasy XIII, DC Universe Online, Star Wars: The Old Republic, The Agency, Deus Ex 3, God of War III, Dante's Inferno, Split/Second, Battlefield: Bad Company 2, Diablo III e StarCraft II (que até pode estrear em 2009). Mas calma, não há motivo algum para se esquentar a cabeça, afinal de contas o primeiro semestre ainda nem acabou e a E3 pode trazer algumas boas surpresas para os fãs de videogame. Para tranquilizar os jogadores mais ansiosos, basta apenas dizer que 2009 já têm confirmados o tão esperado Rock Band Beatles, Mafia II, Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction, Fight Night Round 4, Batman: Arkham Asylum e Ghostbusters The Video Game entre outros: Pessoalmente não acredito que 2009 esteja tão fraco assim, mas não há como negar que os anos anteriores reservaram alguns lançamento quentíssimos que fazem uma sombra considerável sobre o atual momento dos videogames. Para se ter uma boa ideia de como 2009 ainda tem muita coisa pela frente confira a minha listinha de jogos que ainda vão fazer barulho esse ano:

• The Witcher: Rise of the White Wolf
• Dead Space Extraction
• Splatterhouse
• Need for Speed: Shift
• Formula One 2009
• Tekken 6
• Brutal Legend
• Rock Band Beatles
• Dragon Age: Origins
• Mafia II
• BioShock 2
• Uncharted 2: Among Thieves
• Hei$t
• Dirt 2
• Marvel: Ultimate Alliance 2
• Halo 3: ODST
• This Is Vegas
• Saint Seiya Online
• Champions Online
• Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
• Fight Night Round 4
• Batman: Arkham Asylum
• Ghostbusters The Video Game
• Guitar Hero: Smash Hits
• Prototype
• Indiana Jones and the Staff of Kings
• Call of Juarez: Bound in Blood
• The Sims 3
• Forza Motorsport 3
• Patapon 2
• X-Men Origins: Wolverine

Isso porque a E3 ainda deve adicionar (ou confirmar) outros jogos para essa lista.

• Mas e você, o que acha de tudo isso?

Vender a galinha dos ovos de ouro ou lançar novo MK?

Que a produtora Midway anda mal das pernas já há algum tempo não é novidade pra ninguém. Afinal, mesmo o considerável sucesso do recente Mortal Kombat vs. DC Universe (2 milhões de cópias enviadas às lojas) — embora as expectativas envolvessem mais números — não foi capaz de cobrir um buraco de aproximadamente 240 milhões de dólares. Nem mesmo a venda de Wheelman para a francesa Ubisoft parece ter refrescado muito as coisas. Isso colocou a Midway na desconfortável situação de considerar a venda da sua galinha dos ovos de ouro, conforme consta no atual plano de metas, que pode gerar bônus no valor de US$ 3,755 para os 29 executivos responsáveis pela reestruturação da empresa. Entretanto, a empresa afirmou recentemente ao site MTV Multiplayer através do porta voz Geoff Mogilner que “não é nossa meta vender Mortal Kombat. Trata-se de uma coisa que, no mundo das possibilidades, pode acontecer. Mas não é algo que a empresa esteja buscando”. Quer dizer, basicamente, qual é o sentido de vender a única coisa que é capaz de encher os cofres? É claro que, em semelhante situação, a coisa funciona meio que como um “cobertor de pobre”. Segundo o site Kotaku.com, enquanto os altos executivos contam com a possibilidade de bônus milionários, os funcionários da Midway tiveram suspensos os pagamentos dos feriados.

• Não obstante, que venha Mortal Kombat 9!

Aparentemente, nem mesmo a patente derrocada financeira é capaz de solapar a esperança da Midway. Além de recentemente ter dado mostras de querer manter até a última instância o controle sobre a sua franquia mais emblemática, a empresa parece ainda demonstrou fôlego ao citar em documentos enviados à corte que cuida do caso de concordata que Ed Boon estaria trabalhando em um novo Mortal Kombat, presumivelmente Mortal Kombat 9. Os documentos trazem ainda os proventos de Boon pela criação de Mortal Kombat, o que inclui US$ 900 mil pela última iteração da série, Mortal Kombat vs. DC, e US$ 105 mil pelas vendas de episódios anteriores e filmes baseados no jogo. Aparentemente, trata-se de um esforço para manter o icônico programador. Embora não esteja exatamente em uma situação de poder esbanjar dinheiro, a Midway afirma que os bônus pagos a Ed Boon são “críticos para maximizar o valor de um dos maiors bens do devedor”, segundo consta nos já referidos documentos. De qualquer forma, caso a empresa resolva por fim abrir mão de Mortal Kombat — algo similar a um tiro no próprio pé —, isso certamente vai garantir uma vultosa soma de cerca de US$ 40 milhões, segundo afirma o blog Cut Scene, ligado à publicação Variety. Quer dizer, matematicamente falando, seria 40 milhões para acudir uma dívida de 240 milhões? Ao preço de acabar ainda sem a franquia que praticamente define a empresa (e que ainda preenche a maior parte dos cofres)? Genial.

Pes 2010 Sera???

Konami dá o pontapé inicial e revela os primeiros detalhes de Pro Evolution Soccer 2010.

Pro Evolution Soccer, ou Winning Eleven, é sem dúvidas um dos jogos de futebol mais aclamados pelos fãs do gênero. Entretanto, muitos jogadores não se contentaram com a experiência fornecida pelo último jogo da série (PES 09). Os gráficos e as alterações na jogabilidade fizeram com que o jogo fosse logo trocado pelo seu maior concorrente, o famoso FIFA 09 que ao contrário da última edição de Pro Evolution Soccer, trouxe uma série de novidades a franquia. Agora, para não perder tempo na corrida de volta ao topo, a Konami toma a dianteira e anuncia os primeiros detalhes do lançamento anual da sua popular franquia de futebol.

• Ano novo, jogo novo

A jogabilidade de PES 2010 promete adentrar ainda mais no ramo da simulação (algo que sempre foi mais atribuído à série FIFA), deixando de lado alguns dos elementos construíram o sucesso da linha. Entre as melhorias está a inteligência artificial revigorada que terá maior consciência espacial, algo que irá aprimorar drasticamente a defesa por zona, tornando-a mais intuitiva. Os atletas virtuais irão procurar por espaços na defesa dos adversários, posicionando-se de forma mais inteligente. PES 2010 promete ser um simulador muito mais real do que qualquer outra edição da série, exigindo uma boa estrutura tática e estratégica do jogador, além, é claro, dos reflexos rápidos e movimentos precisos dos atletas. Além disso, os goleiros também prometem estar muito mais versáteis e com habilidades que se equiparam a dos arqueiros do futebol moderno . E as novidades não param por aí, já que a arbitragem também foi revista, com um cérebro virtual mais trabalhado, os homens do apito serão capazes de fazer decisões mais balanceadas ao longo das partidas.

• Grama verdinha

Como de costume a nova edição da série também contará com gráficos revigorados, totalmente remodelados em relação as últimas versões lançadas pela Konami. As modelagens dos jogadores devem ficar mais próximas das suas contrapartes reais, incluindo expressões e gesticulações singulares de cada atleta. Mas certamente o ponto principal das melhorias gráficas deve ficar por conta dos efeitos de luz e as diferenciações causadas pelas diferentes condições de tempo (sol, chuva e neve) e luz (dia, noite e entardecer), bem como os detalhes de cada estádio e como a arquitetura de cada um afeta o campo de jogo. As comemorações e animações também foram revistas e agora incorporam grande parte da jogabilidade, dessa forma os replays ficam ainda mais belos, mostrando aquele drible perfeito ou aquele golaço em vários ângulos diferentes. Além disso, os dribles serão mais fluidos e a movimentação dos jogadores muito mais realista, sendo que você poderá notar diferenças no passo do atleta virtual quando ele recebe a bola em movimento ou quando ele está parado.

• Com o apoio da torcida

O apoio da torcida terá um papel muito mais importante nessa nova versão, a atmosfera de jogo sofrerá mudanças drásticas conforme o local de jogo. A torcida empurrará o time da casa o tempo todo e suas reações vão variar muito mais do que os costumeiros cantos e gritos. Esse aspecto irá mostrar toda a sua importância ao longo da nova Master League. Tida por muitos como um dos melhores aspectos da franquia Pro Evolution Soccer, o modo de jogo com cara de RPG, volta com tudo, repleta de detalhes e enriquecida com neovos elementos.

• Visão de jogo

O time Tokyo — responsável pelo desenvolvimento do jogo — revelou que as melhorias na inteligência artificial também estendem-se a nova Teamvision 2.0. O novo sistema coordena a movimentação e “cooperação” entre os atletas. Os meio-campistas e os defensores devem trabalhar de forma mais concisa, cobrindo os espaços e impedindo os ataques dos oponentes. O mecanismo automaticamente seleciona os melhores atletas para oferecer o primeiro combate, enquanto os “não tão bons” ficam na cobertura. Mas a melhor parte deve ficar por conta do ataque, que permitirá ao jogador a oportunidade de comandar vários atletas ao mesmo tempo, ordenando as subidas ao ataque, conforme você trabalha a bola ao longo do campo. Posicionando-os na ofensiva adversária o sistema automaticamente toma o controle e busca pelo melhor posicionamento, criando assim múltiplas oportunidades de gol. Assim sendo, PES 2010 vai exigir um grau de controle, por parte do usuário, muito maior do que o necessário nas versões anteriores.

• O dono da bola

Outro aspecto interessante é o comportamento individual dos atletas virtuais. Se nas versões anteriores da linha PES, a estratégia e formação da equipe ditavam o comportamento dos jogadores, PES 2010 introduz um novo sistema no qual a natureza particular dos jogadores (se ele é um atacante ou um defensor) irá determinar a sua movimentação em campo, sendo que essa natureza é construída com base nos seus atributos físicos e habilidades. O melhor de tudo é que o adversário respondendo a mesma forma, adaptando-se ao comportamento do atacante. Assim, se jogador é conhecido pelos seus dribles, os defensores irão se organizar de uma forma para que o confronto direto seja mínimo, e que a cobertura e marcação seja maximizada.

• Na marca da cal

Entre outras melhorias anunciadas — entre elas uma reformulação dos aspectos online, que passará a contar com maior conteúdo extra — está o novo sistema de cobrança de pênaltis. Segundo os desenvolvedores as cobranças de penalidades máximas oferecerão maior controle e precisão. Além disso, a Konami já adiantou que Copa dos Campeões da UEFA está garantida, bem como a antiga Copa da UEFA, agora Europa Leage. Infelizmente a empresa não revelou se contará ou não com outras licenças oficiais. Pro Evolution Soccer 2010 ainda não tem data de lançamento mas está previsto para o final do ano, com versões para o Xbox 360, PlayStation 3, PC, PlayStation 2 e PlaySation Portable, sendo que o Nintendo Wii e DS, contarão com títulos separados, desenvolvidos especialmente para os consoles.

Skin do Internacional

Skin Do Milan

Skin Do Corinthians

ir a principal | Ir a lateral

Skin do Gerrard

Tutorial Todos os jogadores com Força 100 no Brasfoot

Tutorial ensinado não pagar mais salario no Brasfoot

Tutorial ensinado aumentar seu estadio no Brasfoot

Como Fikar Bilionarios no Brasfoot

Opera 10.0

• Embora muitos o desconheçam, o Opera sempre foi um dos melhores navegadores para a Internet. Em suas últimas versões, o aplicativo bate de frente com os poderosos Internet Explorer e Firefox, sem deixar nenhum aspecto a desejar em relação à velocidade, consumo de recursos do computador ou compatibilidade com sites.

A versão traz poucas novidades, mas tem algumas características que, para alguns, podem ser mais interessantes que as das versões anteriores do Opera. Por estar em seu estágio inicial de desenvolvimento, ela se chama Alpha 1, ou seja, acaba de ser iniciada.

• O que muda de fato?

As mudanças previstas pelos desenvolvedores da nova versão do Opera não trazem nada de efetivo em novas possibilidades de uso ou inovações marcantes para o usuário comum, atendo-se, basicamente, à mudanças no desenvolvimento funcional do aplicativo.

A exemplo disso temos o novo motor do programa, que passou a ser o Presto 2.2 . Segundo os desenvolvedores da versão, a mudança neste aspecto será incisiva em termos de melhorias em desempenho e consumo de recursos do computador.

Além disso, pequenas mudanças para o usuário estão presentes no aplicativo, como um verificador ortográfico embutido no aplicativo, ideal para quem faz uso de e-mails e costumeiramente precisa revisá-los antes de fazer o envio. Ainda não há suporte para o português nesta função.

Embora muitos o desconheçam, o Opera sempre foi um dos melhores navegadores para a Internet. Em suas últimas versões, o aplicativo bate de frente com os poderosos Internet Explorer e Firefox, sem deixar nenhum aspecto a desejar em relação à velocidade, consumo de recursos do computador ou compatibilidade com sites.

A versão traz poucas novidades, mas tem algumas características que, para alguns, podem ser mais interessantes que as das versões anteriores do Opera. Por estar em seu estágio inicial de desenvolvimento, ela se chama Alpha 1, ou seja, acaba de ser iniciada.

• TESTADO E APROVADO COM SUCESSO!!!!!!!!!

Navagadores,Qual o Melhor??????

• Obs:Essa Postagem é Grande eu ñ gosto e tbm acho q vcs ñ gostam de ficar lendo e etc mais eu ñ li tudo tbm mais é muito interessante essa postagem analisada pelo Baixaki orbigado pela compreensão e Confiram aí se quisereem

Navegadores são a porta de entrada para que desfrutemos tudo que a internet tem a oferecer – o que não é pouco. Devido à popularidade imensurável da grande rede em nossas vidas, esses navegadores ganharam grande importância para qualquer usuário.

Cada “navegante” tem gostos e necessidades peculiares. É por isso que escolher um navegador que preenche essas necessidades pode tornar a experiência pela internet mais rica e eficiente.

Com o intuito de ajudar você, o Baixaki testou os cinco navegadores mais “bombados” do Baixaki. Seguindo uma orientação científica, elaboramos e executamos testes objetivos onde a performance de cada navegador é analisada a partir de números concretos. Certamente que outros elementos e possibilidades também foram testados, enriquecendo esse teste.

Navegadores avaliados

Mozilla Firefox, Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, Opera e Safari, todos em suas últimas versões estáveis ou Beta disponíveis.

Sistemas suportados

Nossa análise tem início antes mesmo da instalação dos navegadores. Para começar, quais são os sistemas operacionais compatíveis com cada navegador?

O Opera se mostrou extensamente compatível, podendo ser utilizado no Windows 98, 2000, XP e Vista. O Internet Explorer também mostrou um alto índice de compatibilidade, podendo ser utilizado com o Windows XP, 2003 e Vista. No entanto, para esse último sistema, o arquivo de instalação é diferente.

O Mozilla Firefox não fica para trás em termos de compatibilidade. Ele pode ser instalado no Windows 2000, XP e Vista. Já o Safari e o Google Chrome são compatíveis com o Windows XP e Vista.

Instalação

Chrome

A instalação do Google Chrome foi muito rápida e simples. Em poucos segundos, o navegador já estava instalado e favoritos do Internet Explorer já estavam importados automaticamente. Não foi necessária a intervenção do usuário em nenhum momento.

Firefox

A instalação do Mozilla Firefox levou um pouco mais de tempo, mas também foi concluída em poucos instantes. Aqui foram necessárias poucas intervenções, apenas para definir o tipo de instalação, o destino da pasta e a importação de configurações do Internet Explorer.

Opera

O Opera mostrou uma instalação muito semelhante à do Firefox, tanto em tempo como em nível de intervenção do usuário.

Safari

A instalação do Safari também é rápida e com um diferencial significante para vários usuários: ela foi a única que permitiu escolher a criação de um ícone na Área de Trabalho.

Internet Explorer

Já a instalação do Internet Explorer segue um padrão diferente. Primeiro você deve escolher se deseja ou não participar do programa de melhoria do navegador. Em seguida, você tem a opção de localizar e instalar atualizações durante a instalação. Em seguida, o Internet Explorer faz o download do conteúdo necessário e aplica a ferramenta para remoção de software mal intencionado para finalmente iniciar a instalação.

Ao final, é recomendado reiniciar a máquina. Foi a única instalação que recomendou tal procedimento. Ao todo, foram 8 minutos.

Interface - aspecto inicial

Podemos dividir os navegadores em dois grupos: de um lado, Chrome e Safari; do outro, Firefox, Internet Explorer e Opera.

Os dois primeiros navegadores têm uma interface ligeiramente parecidas. A interface do Chrome passa a ideia mais clara de simplicidade. Percebe-se que há apenas uma barra, e não duas como já é muito comum.

Isso significa que a mesma barra possibilita a digitação de um texto ou de um termo para busca. Dos lados desta barra, há cinco botões. São eles: atualizar, favoritos, ir, controlar página atual e configurações.

O problema é que não há nenhuma indicação. Os primeiros botões são fáceis de deduzir para que servem, porém os dois últimos podem despertar dúvidas em muitos usuários. O Chrome exibe sites mais visitados e favoritos recentes na página inicial. Porém, como esta é a primeira execução do navegador, não há ainda nenhum conteúdo a ser exibido.

O Safari também não exibe os menus “Arquivo”, etc. A barra de endereços é dividida em duas, mas também é composta por ícones semelhantes aos do Chrome. O visual remete a softwares da Apple, e claro que não é à toa. Sites favoritos também são exibidos, mas isso depende que você navegue por um tempo.

O que desperta a curiosidade no Safari é um botão com o desenho de uma formiga. Este é o botão para que você notifique a Apple sobre bugs (falhas) no navegador. Bugs, em inglês, significa inseto, daí o desenho.

Esses dois navegadores não indicam explicitamente a possibilidade de trabalhar com abas, mas um pequeno botão, representado pelo símbolo “+”, permite que você comece a abrir sites em abas.

Já pelo segundo grupo, percebe-se a presença da barra de menus no Firefox e Opera. No primeiro, a barra de endereço e de botões tem um visual mais condensado, pequeno, para que esta parte de cima não se estenda pela página e prejudique a visualização. Como diferencial, o Firefox exibe links favoritos logo abaixo da barra de endereço.

Já o Opera mostra um visual que foge dos padrões. Com detalhes em cinza e preto e ícones mais estilizados, ele causa um impacto inicial. É possível perceber as abas acima da barra de endereço, que também é um pouco “enxuta”.

O Internet Explorer removeu a barra de menus a partir da versão 7. O que o diferencia dos outros navegadores é a barra de botões, que fica à esquerda.

Características

Navegação em Abas

As abas facilitam muito a navegação para quem gosta de acessar mais de uma página ao mesmo tempo. Logo, elas são um complemento praticamente obrigatório. Os cinco navegadores analisados apresentam esse recurso.

Internet Explorer, Google Chrome e Opera evidenciam a possibilidade de usá-las assim que o navegador é executado. Já o Safari pode “enganar” alguns usuários menos atentos. As abas são acionadas através da barra de título, algo que os usuários não estão acostumados.

Já o Firefox, por padrão, não exibe a barra de aba. Ele mostra a barra a partir do momento em que uma nova página é aberta. Isso pode ser alterado nas configurações.

Vale a pena destacar que o Internet Explorer colore as abas para identificar páginas de um mesmo domínio facilmente. Isso faz com que o usuário organize melhor todas as abas abertas.

Todos os navegadores têm atalho para alternar entre abas facilmente: Ctrl+Tab.

Sistema de busca

Internet Explorer, Opera, Firefox e Safari tem uma barra menor, ao lado da barra de endereços, para execução de buscas. O buscador padrão utilizado pela maioria deles é o Google. A única exceção é o Internet Explorer, que utiliza o Live Search (por motivos óbvios, não?).

O Chrome se diferencia nesse quesito por utilizar uma única barra tanto para endereços como para busca. Ao digitar uma palavra fora do formato www.endereço.com.br, o mecanismo de busca do Google é ativado. Como resultado, a barra é mais longa.

Pré-visualização

Chrome, Opera e Safari apresentam recursos diferenciados para a visualização de páginas recém-visitadas e favoritas. Eles exibem miniaturas para que você já tenha uma ideia do conteúdo disponibilizado.

Barra de endereços inteligente

Todos os navegadores têm uma barra de endereços inteligente. Essa barra funciona não somente como uma ferramenta única para pesquisar pela web por qualquer tema, mas também por páginas recém-visitadas, favoritas e feeds RSS. Ao digitar um termo qualquer, o seu mecanismo de busca é ativado. Porém, ao digitar um endereço no padrão www..., essa barra vai pesquisar por páginas recém-visitadas e favoritas.

Extensões e Add-ons

O Internet Explorer começou a implementação de extensões e add-ons a partir da versão 5.0. Porém, este recurso teve um grande boom com o Mozilla Firefox. Desses cinco navegadores, apenas o Chrome e o Safari ainda não apresentam este recurso.

Correção ortográfica

O Google Chrome tem um corretor ortográfico que funciona assim que o navegador é iniciado e sem a necessidade de nenhuma intervenção. O Firefox, em suas configurações, também oferece este recurso, mas ele precisa da utilização de outros aplicativos para funcionar definitivamente.

Explorer, Opera e Safari não apresentaram corretores próprios, sendo necessário a busca por extensões ou aplicativos não-oficiais para isso.

Gerenciador de Senhas

Todos os navegadores oferecem a possibilidade de salvar dados de formulários e senhas. Opera e Firefox apresentam um gerenciador mais detalhado, com a possibilidade de aplicação de senha-mestre e controle de exibição das senhas armazenadas. O Opera, inclusive, oferece a configuração de quando é necessário utilizar a senha mestre criada.

Já Explorer, Chrome e Safari mostram não um recurso de gerenciamento de senhas, mas a possibilidade mais simplificada de salvar senhas digitadas. O Safari é o único que não oferece o recurso de perguntar antes de salvar uma senha.

Personalização

Em termos de modificações visuais, os usuários do Firefox são os mais conscientes da possibilidade dessas mudanças, uma vez que a Mozilla oferece um centro de add-ons. No entanto, dos cinco navegadores, apenas o Chrome não oferece essa possibilidade.

Atualizações automáticas

Todos os navegadores apresentam recurso de atualização automática. O único caso ligeiramente diferente é o Internet Explorer, que utiliza o Windows Update para buscar atualizações. Logo, para que as atualizações do Explorer sejam automatizadas, o Windows Update precisa estar habilitado como automático também.

Zoom

Apenas o Safari tem recurso limitado de zoom. Ele não possibilita aumentar a visualização de uma página, incluindo imagens, mas ainda oferece recurso para aumentar o tamanho do texto. Todos os outros navegadores permitem o ajuste de zoom de qualquer página.

Voz e Gestos

O Opera é o único desses navegadores com recurso próprio para navegar através da fala e ler os textos das páginas. No entanto, é um recurso disponível apenas em inglês para os usuários do Windows. Ele também é o único navegador que usa gestos de mouse como atalhos para diferentes funções, como avançar e voltar por páginas e abrir links por exemplo. Um recurso parecido, mas não com o mesmo dinamismo, é a combinação de teclas com cliques do mouse do Firefox.

Sincronia

Chrome, Internet Explorer e Opera oferecem recursos de sincronização, ou seja, o compartilhamento de informações entre navegadores ou com aparelhos celulares e até documentos.

Gerenciador de Downloads

Firefox, Chrome e Opera apresentam um gerenciador de downloads cada. Este gerenciador permite desde a simples listagem dos arquivos baixados até a pausa e continuação de um download quando possível.

Salvar abas

Apenas o Chrome não oferece a possibilidade de salvar abas abertas. Todos os outros possibilitam salvar as abas para que elas sejam abertas posteriormente.

Favoritos

Todos os navegadores contam com a possibilidade de salvar e gerenciar as páginas que você mais gosta. Todos eles também listam as páginas mais acessadas por você.

Controle de Pais

Explorer e Firefox, através de complementos e aplicativos não-oficiais, permitem o controle do conteúdo que pode ser exibido para os usuários. Este controle é destinado a pais, mas também pode ser utilizado em outros casos.

RSS

Apenas o Chrome não tem recurso para detecção e leitura de feeds RSS (clique aqui para saber o que é isso). Todos os outros navegadores suportam este recurso. O Opera, no entanto, tem uma falha que exibe páginas erradas ou sem relação com o conteúdo desejado.

Opensource

Somente Firefox e Chrome foram desenvolvidos em código aberto, ou seja, com a possibilidade de os próprios usuários elaborarem melhorias e consertos para o navegador.

Outras funções

O Internet Explorer apresenta como destaque os Web Slices, ou seja, um recurso para que você se mantenha atualizado. Quando uma página oferece essa possibilidade, basta adicioná-la à sua lista de Web Slice para saber de qualquer novidade que aparecer.

Outra investida do IE são os aceleradores, que agilizam o acesso a tarefas simples enquanto você navega. Basta selecionar texto de qualquer página para acessar um menu com diferentes funções que podem ser executadas. Elas incluem instruções de mapas, tradução, enviar por email e outras.

O Opera, por sua vez, tem o recurso de lixeira. Ele permite a recuperação de abas acidentalmente fechadas. Veja este gráfico com as notas dos navegadores em todos estes quesitos mencionados:

Segurança

Bloqueador de Pop-ups

Todos os navegadores analisados têm recurso para o bloqueio de janelas indesejadas (pop-ups). O Explorer mostra um bloqueador com mais opções de configuração, o qual permite criar uma lista com sites que podem exibir pop-ups e também pode tocar um som característico quando uma janela for bloqueada. Para complementar, ele oferece três padrões de proteção contra pop-ups: baixo, médio e alto.

Antis-pyware, Antivírus e Antiphishing

Todos os navegadores oferecem ferramentas que não são antis-pywares, antivírus ou antiphishing propriamente ditos, mas oferecem recursos para impedir que páginas suspeitas sejam acessadas. O Firefox, por exemplo, alerta sobre sites que tentam instalar complementos ou que são alvos de fraude.

O Chrome verifica certificados de sites para confirmar sua identidade, além de oferecer conexão criptografada. Já o Opera conta com proteção contra fraudes, gerenciamento de certificados e escolha de protocolos de criptografia.

O Safari alerta sobre sites fraudulentos e permite que você escolha quais plug-ins e conteúdos de risco podem ser executados. O Internet Explorer também oferece diferentes níveis de segurança, os quais bloqueiam a instalação de complementos suspeitos, cookies e outros conteúdos suspeitos.

Limpeza de histórico

Todos os navegadores oferecem opção para limpar o histórico de navegação, ou seja, limpar endereços recém-acessados e arquivos temporários. Firefox, Safari e Internet Explorer se diferenciam por oferecer a possibilidade de determinar a frequência com que esse histórico deve ser limpo automaticamente.

Modo privado

Chrome e Explorer apresentam dois recursos que agradam a maioria dos usuários. É o modo de navegação privada, o qual não registra quais páginas foram visitadas e quais arquivos foram baixados. Todos os cookies utilizados nesse modo são excluídos assim que o modo anônimo é desativado. Vale o lembrete de que esse modo é temporário, não sendo possível utilizá-lo como padrão.

Veja esse gráfico com a tabulação das notas nos quesitos de segurança:

Testes

Submetemos os cinco navegadores a diferentes tipos de testes no estilo benchmark. Ou seja, são testes práticos e quantitativos para analisar a velocidade de todos os navegadores, tanto para navegação quanto para download de arquivos.

Testes de velocidade

Para estes testes, criamos uma espécie de ranking. Em cada quesito, o navegador mais rápido ganhou 10 pontos. O segundo, seis; o terceiro, quatro; o quarto, três e o quinto, dois. Soma-se os pontos para ter uma classificação objetiva dos navegadores.

Carregamento do navegador na página inicial

Na média o Google Chrome se mostrou o mais eficiente neste quesito. O primeiro carregamento do navegador durou cerca de 14 segundos. O segundo carregamento levou cerca de cinco segundos e, a partir do terceiro, não eram necessários mais que três segundos.

Internet Explorer, Opera e Safari mostraram números semelhantes para segundo e terceiro carregamentos, mas apresentaram um primeiro carregamento mais lento.

Neste quesito, o Firefox alternou bons e maus momentos. Algumas vezes, o primeiro carregamento não chegou a 20 segundos. Porém, em outras tentativas, ele chegou a ultrapassar os 30 segundos. No entanto, ele compensa no segundo e no terceiro carregamento, não passando de cinco segundos.

Carregamento de uma página em uma nova aba

Em uma primeira tentativa, Opera e Safari abriram páginas em uma nova aba em apenas dois segundos. Firefox e Chrome vieram em seguida, com quatro segundos. O Internet Explorer levou cinco segundos.

Carregamento de nova página

Firefox e Safari levaram dois segundos para abrir uma nova página na mesma janela. Internet Explorer, Opera e Chrome levaram pouco mais, três segundos.

Downloads

Fizemos downloads de dois arquivos – um com 1 MB, outro com 120 MB – com todos os navegadores. Para o arquivo menor, Chrome e Safari foram os mais rápidos, concluindo o download em apenas dois segundos. Opera e Firefox ficaram nos três segundos, enquanto o Internet Explorer levou cinco segundos.

Já para o arquivo de 120 MB, o Chrome se mostrou rápido e estável, concluindo o download em 5m53s, em uma média de 340 kbps. Logo atrás vieram Opera, com 6m03s; Safari, com 6m09s, Firefox, com 6m24s; e Internet Explorer, com 7m02.

Tempo de Download para um arquivo de 120 MB

Testes de estabilidade

Este quesito é simples. Acessamos o Gerenciador de Tarefas do Windows com o navegador aberto para termos noção do uso de processador e de memória RAM. Para começar, abrimos todos os navegadores, um por vez, com seis abas simultaneamente.

Em termos de uso de processador, Safari e Opera mostraram níveis entre 15% e 30% de uso da capacidade do processador. O Internet Explorer mostrou um uso médio de 40% do processador, à frente do Firefox, com índice de 50%.

O Chrome alternou bastante entre 50% e até 100% em alguns casos. Porém, os comportamentos do Explorer e do Chrome foram desenvolvidos para segurança. Cada aba equivale a um processo, o que consome mais memória de fato, porém possibilita a recuperação de abas com erros.

Em termos de uso de memória, o Firefox mostrou a melhor média, alternando entre 60 e 75 MB. Ele foi seguido de perto pelo Opera, que consome em média 70 MB. O Safari ficou na média entre 90 e 110 MB, com o Chrome logo atrás, em 150 MB. O Internet Explorer indicou um uso de cerca de 190 MB. Novamente, os altos índices do Explorer e Chrome são consequência de abrir um processo para cada aba.

Testes de segurança

Acessamos um site falso-positivo para testar a capacidade heurística dos navegadores, ou seja, a capacidade de identificar sites maliciosos antes que eles ativem algum vírus em nosso computador. Vale ressaltar que o site testado não representava um perigo de fato, apenas um falso-positivo.

Firefox, Safari e Chrome alertaram sobre a possibilidade de se tratar de um site malicioso, cabendo a nós escolher assumir o risco de acessar o conteúdo definitivamente. Internet Explorer e Opera acessaram o site normalmente.

Acid3

O Acid3 é uma página de teste que confere a capacidade que um navegador tem de seguir certos padrões da Web, especialmente os relacionados a modelos de documentos e JavaScript. Ou seja, quanto melhor for o desempenho de um navegador, maiores são as chances de ele exibir todo o conteúdo de um site de maneira correta e sem problemas.

Safari e Chrome “gabaritaram” o teste, apresentando uma nota de 100/100. O Opera veio logo atrás, com 85/100, seguido pelo Firefox, com 71/100. O Internet Explorer mostrou um índice de 20/100. Desinstalação Apenas o Internet Explorer tem um recurso de desinstalação que precisa reiniciar o computador. Todos os outros navegadores têm desinstalação rápida e efetiva.

Entenda a somatória

Todos os quesitos dos critérios Características e Segurança foram avaliados em notas simples de 0 a 10.

Já os critérios dos testes foram adaptados. Em cada teste, o navegador mais rápido recebeu 10 pontos. O segundo, seis; o terceiro, quatro; o quarto, três; e o quinto, dois. Somou-se todos os pontos em todos os testes. O resultado final foi convertido proporcionalmente em unidades de 0 a 10 para possibilitar a soma com os quesitos de característica e segurança.

O mesmo serviu para os critérios de estabilidade: o navegador de melhor desempenho recebeu 10 pontos e o pior, dois. Converteu-se esses dados em unidades de 0 a 10 para somar com os outros resultados paralelos.

No teste de página suspeita, simplesmente os navegadores que a identificaram ganharam 10 pontos. os navegadores que não a identificaram não pontuaram. No teste de Acid3, a mesma nota obtida pelo navegador no teste foi utilizada na somatória do Baixaki, apenas convertendo a unidade de centena para dezena.

Logo, somou-se a pontuação dos navegadores em Características, Segurança, Testes, Estabilidade, Página Suspeita e Acid3.

Conclusão

1. Características

Analisando toda a disputa por cada quesito, tem-se os seguintes resultados: em características, o melhor também foi o Firefox, com 180 pontos. O segundo colocado foi o Opera, com 169 pontos. O Internet Explorer, quinto colocado no geral, se manteve bem nesse quesito, conseguindo 150 pontos e a terceira colocação.

Google Chrome e Safari fecharam essa disputa com 142 e 128 pontos respectivamente.

Esses resultados indicam que Chrome e Safari, apesar de eficientes, não têm a gama de recursos e possibilidades de seus concorrentes. O fato é que esses dois navegadores deixaram de ganhar pontos por não apresentar recursos que seus concorrentes apresentaram.

2. Segurança

Em termos de segurança, a disputa foi acirrada, com o Firefox conseguindo 29 pontos, seguido extremamente de perto por Explorer e Safari, com 28 pontos cada. O quarto colocado foi o Opera, com 26 pontos. O lanterna foi o Chrome, com 24.

A pouquíssima diferença entre o Firefox e o Chrome indica que nenhum dos navegadores têm problemas de segurança, apenas o Firefox têm detalhes mínimos que o colocam em vantagem.

3. Velocidade

Foi aqui que o Internet Explorer, o navegador mais comum da atualidade, perdeu seu reinado. E de maneira muito brusca. Ele conseguiu apenas quatro pontos. O Chrome conseguiu as melhores médias e alcançou a melhor nota: 8,4.

Ele foi seguido de perto pelo Safari, com nota 8. De um lado, todo o poderio do Google. De outro, a Apple vai mostrando as caras no mundo da Microsoft. O Opera foi o terceiro colocado, com nota 6,2. O Firefox foi o quarto, com 5,4.

4. Estabilidade

Estabilidade, ou seja, a necessidade que o navegador tem de usar memória RAM e processador, teve uma disputa quase desleal. O Opera simplesmente conseguiu a pontuação máxima nesse quesito: 20 pontos. Ou seja, nas diferentes situações, ele se mostrou o navegador que menos exige do seu PC.

O segundo colocado foi o Firefox, confirmando a fama que ele tem de "Raposa Rápida." Ele fez 11,5. Safari e Chrome empataram em 9,5 pontos. O primeiro enfrenta as dificuldades de se adaptar ao Windows, enquanto que o segundo peca pelo gerenciamento de processos.

Por último, o Explorer, que fez apenas 7,5. Ele realmente peca no gerenciamento de processos. Por um lado, criar um processo para cada aba possibilita a recuperação de conteúdos específicos. Por outro, sacrifica muito o computador do usuário.

5. Falso positivo

Explorer e Opera não identificaram uma página com comportamento perigoso. Isso não significa que eles são vulneráveis, mas indicam que eles podem ter um excesso de confiança no seu faro, o que pode prejudicá-los.

6. Acid3

Aqui, o Internet Explorer despencou de vez, com uma pontuação de apenas 20 nos testes da Acid3 - testes esses que não foram elaborados por nós. Safari e Chrome mostram que são capazes de abrir páginas com qualquer tipo de conteúdo sem erros. O Opera também mostrou ser muito competente. O Firefox se mostrou na média.

Geral

Na pontuação geral, o Firefox foi o nosso campeão, com um total de 243 pontos. Ele foi seguido de perto pelo Opera, com 229,7 pontos. O terceiro colocado foi o Google Chrome, com 203,9 pontos. Em quarto lugar, o Safari, com 193,5 pontos. O lanterna foi o Internet Explorer, com 191,5 pontos.

Este resultado indica que o Firefox é um navegador que pode ser indicado para qualquer tipo de usuário, uma vez que ele sempre manteve uma média alta em todos os tipos de teste. É claro que tais conclusões não visam impor qual deles é melhor, pois também deve-se levar em consideração a praticidade e afinidade que cada usuário tem com seu navegador. Por isso, sinta-se livre para comentar o seu ponto de vista.